Trang chủ
Sàn giao dịch
Admin
Nguồn ảnh:Anna Sullivan/Unsplash
Bang New Jersey vừa chính thức nộp đơn xin chuyển hồ sơ vụ kiện nền tảng Kalshi lên Tòa án Tối cao Mỹ. Động thái pháp lý này đưa cuộc tranh luận kéo dài về bản chất của các thị trường dự đoán đứng trước khả năng được cơ quan tư pháp cao nhất nước Mỹ phân xử.
Trọng tâm của tranh chấp xoay quanh việc xác định các hợp đồng dự đoán liên quan đến thể thao là sản phẩm cờ bạc thuộc thẩm quyền quản lý của từng tiểu bang, hay là hợp đồng hoán đổi (swaps) chịu sự giám sát ở cấp liên bang của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC).
Phân định ranh giới pháp lý giữa cấp bang và liên bang
Nếu Tòa án Tối cao đưa ra phán quyết khẳng định các hợp đồng này là cờ bạc, tất cả các công ty cung cấp thị trường dự đoán sẽ bắt buộc phải xin cấp phép, tuân thủ quy định và nộp thuế tại từng bang mà họ hoạt động. Ngược lại, nếu được công nhận là sản phẩm hoán đổi do CFTC quản lý, quyết định sẽ tạo ra tác động lớn tới nguồn thu ngân sách của các bang cũng như mô hình của các công ty cá cược thể thao truyền thống.
Trong đơn nộp lên Tòa án Tối cao, bang New Jersey đề nghị làm rõ liệu Đạo luật Dodd-Frank có quyền ưu tiên áp dụng so với các quy định về cờ bạc của cấp bang hay không, đối với trường hợp các sản phẩm được giao dịch trên những sàn hợp đồng do liên bang cấp phép.
Giới chuyên gia pháp lý cho biết động lực chính thúc đẩy vụ việc lên Tòa án Tối cao là sự xuất hiện mâu thuẫn giữa các tòa phúc thẩm liên bang. Phán quyết từ Tòa Phúc thẩm Khu vực 9 vào tháng trước đã tạo ra sự khác biệt quan điểm so với quyết định của Tòa Phúc thẩm Khu vực 3 ban hành hồi tháng 4.
Ông Carl Kennedy, đối tác và đồng chủ tịch nhóm thị trường tài chính tại công ty luật Katten, cho biết Tòa án Tối cao có khoảng 90 ngày để quyết định có tiếp nhận vụ kiện hay không, trong khi Kalshi có 30 ngày kể từ khi đơn được thụ lý để đưa ra văn bản phản hồi.
Bà Katherine Kirkpatrick Bos, Trưởng bộ phận pháp lý tại Chainlink Labs, nhận định Tòa án Tối cao nhiều khả năng sẽ chấp thuận xem xét do tồn tại sự xung đột giữa các tòa phúc thẩm và tính chất quan trọng ảnh hưởng đến mô hình kinh doanh của toàn bộ ngành.
Mặc dù vậy, luật sư Daniel Wallach chuyên về lĩnh vực cá cược thể thao lưu ý Tòa án Tối cao có thể lựa chọn chờ đợi CFTC hoàn thiện các đề xuất quy định mới về hợp đồng sự kiện. Ông Wallach cũng chia sẻ thêm rằng dữ liệu lịch sử cho thấy Tòa án Tối cao có tỷ lệ đảo ngược phán quyết của các tòa cấp dưới lên tới khoảng 70%.
Tiến trình lập pháp đối với dự luật tài sản số tại Mỹ
Song song với diễn biến tại tòa án, tiến trình lập pháp cho thị trường tiền mã hóa tại Mỹ cũng ghi nhận những cập nhật mới. Hạ viện Mỹ dự kiến sẽ không họp trong hai tuần cuối tháng 9, khiến Đạo luật Rõ ràng về Thị trường Tài sản Số (Digital Asset Market Clarity Act) gần như không thể hoàn tất để trở thành luật trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ, dù có được Thượng viện thông qua trong tháng này.
Dù gặp trắc trở về mặt thời gian, dự luật đã vượt qua một rào cản khi Hiệp hội Cảnh sát trưởng Quốc gia Mỹ chuyển lập trường từ “phản đối” sang “trung lập” trong thư gửi lãnh đạo Thượng viện.
Tuy nhiên, dự luật vẫn đối mặt với một số vướng mắc chưa được giải quyết, bao gồm các đàm phán xung quanh quy định đạo đức và tranh cãi liên quan đến lợi suất của stablecoin. Các giám đốc điều hành trong ngành hiện chia rẽ với tỷ lệ 50/50 về khả năng dự luật này được thông qua.
Theo Coindesk
