Trang chủ
Sàn giao dịch
Admin
Nguồn ảnh: Adeolu Eletu/Unsplash
Việc Thượng viện Mỹ không thể thông qua dự luật Clarity Act vào thứ Ba vừa qua đã tạo ra một rào cản đối với nỗ lực thiết lập khung pháp lý cố định cho ngành công nghiệp tài sản số. Dù vậy, phản ứng từ các lãnh đạo trong ngành cho thấy tâm lý thận trọng và sự tập trung vào các lộ trình thay thế.
Các chuyên gia nhận định rằng, thất bại này không đồng nghĩa với việc chặn đứng quá trình xây dựng quy định từ SEC hay CFTC, cũng như không làm gián đoạn kế hoạch phát triển của các ngân hàng và tổ chức tài chính. Tuy nhiên, vấn đề cốt lõi về tính bền vững của các quy định vẫn còn bỏ ngỏ, khi các chính sách của cơ quan quản lý có thể thay đổi theo từng chính quyền, thay vì một khung luật định lâu dài.
Tác động đến môi trường pháp lý và vị thế của Mỹ
Ông Brad Garlinghouse, CEO của Ripple, bày tỏ sự thất vọng và cho rằng chính trị đã được ưu tiên hơn các chính sách tốt. Dù vậy, ông vẫn giữ sự lạc quan, kỳ vọng vào quá trình soạn thảo quy tắc từ SEC dưới thời Chủ tịch Atkins và CFTC dưới thời Chủ tịch Selig để lấp đầy khoảng trống pháp lý.
Đồng quan điểm về tính bền vững, ông Connor Howe, CEO của Enso, cho rằng điểm yếu lớn nhất của việc không có luật định là thiếu đi sự bảo vệ dài hạn. Các quy định hiện tại của cơ quan quản lý có thể dễ dàng bị thay đổi, điều này khiến các tổ chức tài chính và ngân hàng vẫn giữ thái độ chờ đợi.
Alex Blume, CEO của Two Prime, cảnh báo rằng việc tiếp tục trì hoãn lập pháp có thể khiến Mỹ đánh mất lợi thế cạnh tranh vào tay các nền kinh tế khác với các khung pháp lý rõ ràng hơn, đơn cử như châu Âu với đạo luật MiCA. Ông nhấn mạnh rằng quy định minh bạch là yếu tố cần thiết để thu hút các doanh nghiệp hợp pháp và ngăn chặn các hành vi gian lận như trường hợp của FTX.
Hướng đi tiếp theo của thị trường
Mặc dù Clarity Act không vượt qua ngưỡng 60 phiếu bầu, nhiều lãnh đạo doanh nghiệp tin rằng xu hướng chuyển dịch sang thị trường tài sản số có kiểm soát vẫn là tất yếu.
Ông Alan Konevsky, CEO của tZERO, cho biết các tổ chức vẫn sẽ tiếp tục áp dụng các giao thức blockchain do tính ưu việt hơn so với hạ tầng thị trường truyền thống, bất kể diễn biến pháp lý tại Washington ra sao. Trong khi đó, Barnali Biswal, CEO của Hilbert Group, lưu ý rằng thị trường đã dự báo trước kết quả này, do đó không xảy ra tình trạng bán tháo mạnh mẽ. Tuy nhiên, bà thừa nhận việc thiếu một thỏa hiệp pháp lý khiến dòng vốn tổ chức vẫn phải đối mặt với sự phân mảnh và các rào cản thực thi.
Về phía Bitcoin, tài khoản đại diện cho chiến lược của Michael Saylor khẳng định tài sản này đã có sự rõ ràng về mặt pháp lý tại Mỹ từ nhiều năm nay thông qua cách xử lý của các cơ quan như CFTC (hàng hóa), IRS (tài sản) và SEC (phê duyệt các sản phẩm BTC giao ngay).
Dưới góc nhìn quốc tế, Frederik Gregaard, CEO của Cardano Foundation, cho rằng trong khi Washington đang loay hoay với khoảng trống pháp lý, thì các nhà phát triển toàn cầu không thể dừng lại. Với tình hình hiện tại, châu Âu đang trở thành khu vực có môi trường quy định rõ ràng và thuận lợi hơn cho sự phát triển của công nghệ blockchain.
Theo Coindesk
